2016-7-2 中国玉雕大师网 作者：张阳
中国工艺美术大师，是授予国内工艺美术创作者的国家级称号。最初将在工艺美术领域取得重大成就的人士命名为老艺人，工艺美术大师的评选始于1979年。自1996年起评选停顿了九年。2007年，国家发展改革委员会等九大部委举行第五届工艺美术大师的评选活动，把工艺美术分成11类进行了评选。1979年以来，共授予443人“中国工艺美术大师”荣誉。
2013年5月15日，中国政府网发布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》。经研究论证,国务院决定,取消和下放一批行政审批项目等事项,共计117项。其中，在被取消的评比达标表彰项目中,“中国工艺美术大师”评选不再由工信部“官办”,而交由协会性质的“中国轻工业联合会”评选。
消息一出，顿时引发业内人士热议：有的人拍手称快，而更多的人则担心评选含金量会降低——如果今后遍地都是大师的话，他们作品的价格会否大打折扣？整个工艺美术行业又是否会面临洗牌呢？ “如果真正关心这个行业，想真正解决行业发展的问题，关键是监管要到位。有人认为只有政府才能保证公平公正，其实社会团体比如协会更在意行业内的认可度、影响力和权威性，因为协会只有在行业里站得住脚才能生存下去。让专业人士来评定专业等级，我认为改革后会更好。这说明评选更注重“行内、业界”领域的真才实学，不然伪大师满天飞，容易形成官方和民间两大对立阵营，“由协会来评定会更客观、更贴近真实”。 “政府管政事，专业协会管专业的事，是真理的回归。不懂行的官员给某些‘工匠’评职称，难免有纰漏。”改由民间组织进行评选，不明就里的老百姓或许没那么迷信大师了。按理说，大师本就不应由几个评委或官员说了算，得看其艺术造诣和贡献。外国根本没有什么大师的称号，大师应该是种尊称而不是等级，“如顾景舟、黄宾虹等，那是真正的大家，而许多靠关系或送礼上位的人不配这个荣誉称号。历史自然会给有杰出贡献的艺术家以公正的评判，在世时为了一顶‘帽子’争权夺利，相煎何太急？”
之前工艺美术大师的申报要求是要求成就卓越，在国内外享有声誉的，技艺精湛，自成流派的符合下列条件并长期从事传统工艺美术制作的人员，经评审委员会评审，国务院负责传统工艺美术工作的部门可以授予中国工艺美术大师称号。
之后由于所授权颁发称号的单位不同，造成管理的混乱，1997年之后，国家机构变更，原来的轻工业部体制改革后变成轻工业局，轻工业局再经改革成为经贸委的一个部分，而国家经贸委撤销后归属到了发改委”。这样，在领导机构的变更下，“中国工艺美术大师”的评定工作被搁置了长达十年之久，直到2006年重新启动，而此时，负责评定的领导部门转移到了发改委手中。和前四届相比，第五届的评定，发改委除了担当政府领导角色外，还将原来由中国工艺美术协会负责的具体执行工作也一并揽了过来。正是由于第五届“中国工艺美术大师”的评选工作脱离了行业协会的支持，使得初涉工艺美术领域的政府部门虽然有着专家团队的协助，但是没有行业协会从地方到省市金字塔式的系统支持，使得第五届的评选争议不断。按照该评选的最初设想，一至四届评审的要素点是技艺，该评定的对象其实就是手工行业的艺人，是看你手里的活做得怎样。谁是全国做得最好的，谁就是国家级大师。因此院校的老师从来没有列在评审范围之内。然而，第五届的时候，161位国家级大师中，有三四位来自院校。大学院校参加评选，除了主管部门定位偏差外，一个重要的原因还是利益的挂钩，“一个大学教授做的一件工艺品，可能没有人知道，但是如果拥有一个大师名头，放在市场中就会增值。”由此也折射出市场对“大师”名头的盲目追捧，也是迫使院校教授将自己“降级”的一个主要原因。除了院校涉足大师评选引起业内的不满外，此次评选的161位国家级大师相对前四届的204位，个别显得名不副实。
有分析人士指出，要减少第五届大师评选工作的各种争议，政府应该放权给行业协会。这样，行业协会才能淋漓尽致地发挥自身的作用。“每个行业协会有一个蜘蛛网似的全国网络，因此对行业的人、事非常了解。同时行业协会也都会考虑到自己的生存空间，只要给它1个点的权利，它都能发挥到1.5甚至2个点。比如在紫砂、陶艺等领域常常出现的鉴定证书造假问题。如果行业协会被授权，那么它会想出很多办法来杜绝，比如运用防伪标识，二维防伪技术，甚至DNA技术。但是因为没有授权，因此这样做也是不合法的。”
由于在授权方面的弱势，使得一些行业协会甚至因为政府官员退休后还能到协会工作几年，而被称为“政府养老的地方”，该业内人士说，行业协会其实是一个连接政府和企业间的中间机构，最终应该和政府脱钩，和企业也要脱钩。
协会又要考虑自身生存，因此有些协会就会和企业挂靠，这样势必会影响到很多工作的公正性。协会的可信度也将大打折扣。他说，只有政府给协会放权，才能彻底解决协会绑定在企业生存纽带中的尴尬状况，真正发挥协会的效能。 除了政府放权，评审机构的规范操作以及媒体监督也是促成评选结果公正的重要因素。
作为全国工艺美术界几年一度的盛事，不可否认，中国工艺美术大师的评选在抢救珍稀技艺，呈现经典作品，传承民族瑰宝等方面起了不小的推波助澜作用。特别是对于一些少为人知，社会对其重视度仍然不高，甚至濒危的门类，这种肯定更是被视为一种生存、发扬的动力。
工艺美术大师由什么机构来评选，并不是最重要的，重要的是如何制定科学的评价体系。“评委一定要是行业内公认的资深行家、学术权威和著名收藏家，评选过程应公平、公正、公开，经得起推敲，评定标准要统一，要以候选人为所在行业所作出的思想上或技术上的贡献为主要参考，综合考虑其业务能力和社会影响力。制定了标准后就坚决执行或根据实际情况逐年微调，而不能朝令夕改，反复无常。
从第一届到去年第六届评选的标准各不相同，令许多人摸不着头脑。”究竟该“抱谁的大腿”？
今天的大数据时代是信息时代、资讯时代，更是个性的时代。中国手工业文化的传承首先要从转变“观念”出发，迫切需要从传统的认识理念和方式中解放出来，用全新的思维与手段，重新开始新的探索。时代需要的是具有当代价值观念、审美意识、艺术表现和个性语言的全新工艺美术大师，同时需要的产业的模式创新，以此吸引更多的人关注、接受和享受艺术和文化。因此，中国工艺美术大师的称号评定必须进行改革，以适应时代的发展，达到名副其实。
作者简介：
张阳，男，河南省南阳市人。研究生学历，宝玉石鉴定师，玉文化学者，师从中国宝玉石专家孟宪松大师，从事于宝玉石的创作与研究，先后发表多篇专业论著.担任祥瑞艺品创意总监，兼任亚洲珠宝联合会彩石研究所顾问，盛德玉业设计总监。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性及文中陈述文字与内容未经本站证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
